最佳回答

1.“四川seo优化公司”💹seo布局优化🥎😿 ，seo外包公司优化🖖💝，成都 seo优化🐖🍡 2.“seo优化资料”😷seo布局优化😵⭕️ ，seo外包公司优化💪🦆，成都 seo优化✋👌 3.seo优化报价方案😑seo布局优化🈸⭕️ ，seo外包公司优化✊⛸，成都 seo优化☦️🙂

　　

　　中新网广州9月23日电 (方伟彬 梁艳华)记者23日从广州市越秀区人民法院获悉，近日，该院审结一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案。

　　被告方使用与原告在先注册商标近似的标识、仿冒原告网店装潢并大量销售同类产品，被认定构成商标侵权及不正当竞争，法院在法定赔偿幅度内顶格判赔500万元。该判决经广州知识产权法院二审维持，已生效。

　　通报称，原告三立人(深圳)科技有限公司2016年即注册“蕉内”等一系列商标，“蕉内”商标入选广东省重点商标名录，其官方旗舰店经长期运营，在页面整体设计、商品陈列、介绍方式等方面形成自有风格。被告广州优某服饰有限公司及其独资股东吴某某自2018年起先后注册“蕉点”“JIAODIAN蕉点”等商标并开设网店销售同类商品，零某(杭州)科技有限公司、杭州润某服饰有限公司作为销售商大量宣传销售。

　　2023年11月起，国家知识产权局陆续裁定宣告“蕉点”系列商标无效，优某公司提起行政诉讼，终审维持无效裁定，但其后仍反复申请近似商标并持续销售。经比对，各被告网店的标识、背景配色、方框元素、宣传标语及商品展示图等，与原告网店整体视觉效果高度近似。

　　被告辩称，“蕉点”标识被诉时已获准注册属善意使用，原告网店装潢不具显著性。法院认为，被宣告无效的注册商标专用权视为自始不存在，被告使用缺乏正当权利基础，构成商标侵权；各被告网店整体装潢与原告基本一致，有消费者在评价区留言误认，构成仿冒。在权利人损失、侵权获利及许可费均难以精确确定的情况下，法院适用法定赔偿，判令各被告停止侵权、在平台连续十五天刊登声明消除影响；优某公司赔偿经济损失及合理开支500万元，吴某某承担连带责任，零某公司、润某公司分别对其中250万元、7万元承担连带赔偿责任。

　　二审认为，商标与网店装潢相辅相成，被告在商标被宣告无效后至2024年8月仍继续使用，争议期间未尽审慎义务，扩大混淆，刻意仿冒难谓善意，遂驳回上诉、维持原判。(完)